Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Клуб происшествий»
Вы хотите запомнить сайт «Клуб происшествий»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

«Это катастрофа»: на выборах в Швеции выиграл… Путин

развернуть

«Это катастрофа»: на выборах в Швеции выиграл… Путин (ФОТО) | Русская весна

Правящая партия получила удар, какого не испытывала десятилетия. Образ государства как стабильной политической системы рухнул, а виноват во всем В.В. Путин.

…Как вы уже догадались, речь о выборах в Швеции. Я ничего не выдумал — это западная пресса так их оценивает. Вот, например, В.В. Путина называют главным выгодополучателем шведских выборов.

Вот замглавы германского МИД говорит, что они стали «поворотным пунктом для Европы». А вот поясняют, что именно Москва стоит за катастрофой.

Что, собственно, произошло. По итогам голосования в королевстве два привычных тяжеловеса местной арены — левая и правая коалиции — голоса и места в парламенте потеряли. А националисты и маргиналы — то есть партия «Шведские демократы» — набрали.

У них, конечно, меньшинство — но такое большое, что просто правого или левого правительства наверняка не будет. Придется, видимо, создавать «право-левого» кентавра, какой уже имеется, например, в Германии и даже во Франции (в виде социал-либеральной партии-проекта Макрона «Вперед, республика»).

«Это катастрофа»: на выборах в Швеции выиграл… Путин© РИА Новости / Григорий Сысоев
Здание парламента Швеции в Стокгольме

И вот в чем вся штука. С одной стороны, успехи нерукопожатных сил в европейских государствах сплачивают силы рукопожатные, центристские — и позволяют государствам уворачиваться от больших перемен.

С другой стороны — это отсутствие перемен продолжает накачивать популярность нерукопожатным силам. И если еще несколько лет назад их успехи служили мобилизации голосов за разноцветных центристов («если править будем не мы, то они, а вы же их боитесь, правда?») — то сейчас плотно свалявшиеся центристские элиты начинают реально терять мощности.

Сравнение результатов синхронных выборов в Швеции и России наглядно иллюстрирует простой факт.

Если государство, осознав проблему, действует — даже непопулярными методами — катастрофы политической системы не происходит. А если оно вместо этого ищет способы, как бы ничего не делать, потрясения почему-то случаются.

В случае Швеции такой проблемой является, как известно, иммиграция. Во время аттракциона неслыханной щедрости 2015 года страна приняла на душу населения больше беженцев с «Большого Ближнего Востока», чем любая другая страна Европы: за две недели население страны увеличилось процента на полтора.

Всего же за последнее десятилетие убежище там получили несколько сотен тысяч граждан из стран жарких и экзотических — многие из которых через механизм «воссоединения семей» импортировали не менее экзотических соотечественников.

«Это катастрофа»: на выборах в Швеции выиграл… ПутинНесовершеннолетние мигранты из Марокко в Стокгольме

Насколько проблемными оказались данные новые шведы — написано много правды и много выдумок. К правде относится, например, тот факт, что подавляющее большинство «новых шведов» вполне удовлетворены своим состоянием и обходятся без работы.

К правде относятся также выросшие показатели преступности. К выдумкам — рассказы о том, что количество изнасилований выросло в десятки раз (нет, не в десятки), и о том, что полиция боится заезжать в «новые гетто» (нет, пока не боится).

Тут вот что важно. Импорт населения все последние годы проходил в королевстве, грубо говоря, под лозунгом «Нам нужны рабочие руки». Вместо этого импортированное население оказывается по большей части коллективным потребителем шведского труда и его налогов.

Однако само признание этой проблемы автоматически выбрасывает хорошего европейского центриста из центристов и делает его, на западном политическом новоязе, «крайне правым». То есть по определению маргиналом, с которым нельзя и невозможно быть в коалиции.

Данная ловушка была расставлена на «популистов», и они по-прежнему удерживаются в ней. Поэтому убрать ее нельзя. Но в ней же оказались и центристы: предпринять что-нибудь для принципиального исправления ситуации они не в состоянии.

…Поэтому главный остающийся в запасе пиар-ход — переводить стрелки еще дальше. На Россию вообще и В.В. Путина лично.

К слову, образ В.В. Путина превратился в западной политологической мысли в «ришелье на анаболиках» не только потому, что Россия — самое удобное пугало. Но и потому, что, как отмечает та же рефлексирующая пресса, «им восхищаются популисты и справа, и слева».

В переводе на человеческий язык это означает следующее. В.В. Путин во всей европейской цивилизации на сегодня — единственный государственный деятель, который принимает решения не под железным давлением единственно верных идей, а исходя из представлений о целесообразности.

И с точки зрения европейского (да и американского) политика эта роскошь может вызывать либо восхищение, либо лютую зависть марки «комментарии с Украины».

И да, весь горький драматизм ситуации европейским истеблишментом вполне осознается. Но единственный метод борьбы, который он видит, — все тот же: пугать аудиторию ультраправыми и Россией и надеяться, что проблема как-нибудь сама рассосется. И не поддаваться растущей после каждых выборов панике.

Виктор Мараховский


Источник: http://rusvesna.su/news/1536647320


Опубликовано 12.09.2018 в 05:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Марина Одинцова
Марина Одинцова Маша Иванова 12 сентября, в 08:36 Да вы чо?! Вы за власть боролись со времен сидения на горшке? У соседа соску отбирали и перераспределяли, согласно своей воле?
Текст скрыт развернуть
-1
Тамара Султангареева
Тамара Султангареева Марина Одинцова 12 сентября, в 10:07 У Западной Европы другие приоритеты? Да, что вы? А то, что они собрались вместе с амерами бомбить сирийские правительственные войска, защищая террористов, выступая тем самым против России, это как? И Франция, и Германия готовы вступить в войну! Вот это "другие приоритеты"? Одна бандитская шайка-лейка! Текст скрыт развернуть
5
Марина Одинцова
Марина Одинцова Тамара Султангареева 12 сентября, в 10:13 А какая связь между вашими обывательскими эмоциями и тем, что реально происходит в мире?
Текст скрыт развернуть
-2
Сергей Снегирев
Сергей Снегирев Марина Одинцова 12 сентября, в 14:36 Приоритеты у Европы те же.
Это не предположение, а факт бомбардировок Ливии, Сербии, Сирии, Ирака, Афганистана.
Текст скрыт развернуть
1
ЕЛена Стовбер
ЕЛена Стовбер Марина Одинцова 12 сентября, в 19:11 А Вы пишете без эмоций ???.. Текст скрыт развернуть
0
Леонид Руси
Леонид Руси 12 сентября, в 07:43 Как то незаметно Гейропа деградировала... и перестала иметь своё лицо. Там нет лидеров... нет мыслителей... нет людей
Текст скрыт развернуть
8
Маша Иванова
Маша Иванова 12 сентября, в 08:17 Над этим долго работали и сейчас работают-засылая беженцев. Текст скрыт развернуть
3
Vladimir Lioubimcev
Vladimir Lioubimcev 12 сентября, в 08:36 А при чем тут Путин? Каким боком?
Шведы мигрантов натащили к себе, люди недовольны, а "виноват Путин"?... Совсем уже  коксанулись?
Текст скрыт развернуть
5
Сергей Снегирев
Сергей Снегирев Vladimir Lioubimcev 12 сентября, в 14:37 Не упрощайте. Кошка бросила котят, это Путин виноват. Текст скрыт развернуть
0
геннадий хайнацкий.
геннадий хайнацкий. 12 сентября, в 09:56 Пусть присылают плохих эмигрантов в РОССИЮ. Мя са для чебуреков не хватает Текст скрыт развернуть
-3
Юрий Кузнецов
Юрий Кузнецов 12 сентября, в 10:30 Раз в Швеции на выборах выиграл Путин,предлагаю всю нашу ГД отправить править Швецией! А в России выбрать новых депутатов от народа! Текст скрыт развернуть
3
valerij harter
valerij harter Юрий Кузнецов 12 сентября, в 12:52 Думаете новые, меньше тащить станут, у вас руки останутся чистыми,если на денежную струю поставить,систему менять надо.При Сталине,за три опоздания, пять лет лагерей,давали, а Наркомов за воровство, к стенке.Жестоко, но какой рывок,за сорок лет ,от сохи, да в космос.. Текст скрыт развернуть
1
Юрий Кузнецов
Юрий Кузнецов valerij harter 12 сентября, в 13:29 Ну так я и пишу- выбрать ОТ НАРОДА! По той системе,что выбирались депутаты при СССР. Текст скрыт развернуть
0
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev Юрий Кузнецов 12 сентября, в 23:31 А в СССР депутаты выбирались? Это как? В бюллетенях всегда была только одна фамилия. Из кого же было выбирать? Всё уже было ясно! Текст скрыт развернуть
0
Юрий Кузнецов
Юрий Кузнецов Viktor Konoplev 13 сентября, в 15:08 В СССР,депутаты выдвигались от предприятий,на собраниях рабочих. Выдвигали тех, кто трудился в поте лица,давал 2 плана! Тех кто стоял у станка или трудился в шахте и пр.,а не таких как ныне. Текст скрыт развернуть
0
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev Юрий Кузнецов 13 сентября, в 16:59 Выдвигались - задвигались! Приезжали на сессию в Москву и как болванчики поднимали руки ЗА. Сходили на балет в Большой театр и разъезжались до следующей сессии. Вот и вся их "работа". Текст скрыт развернуть
0
Юрий Кузнецов
Юрий Кузнецов Viktor Konoplev 13 сентября, в 17:29 Вы уважаемый лучше загуглите сию тему ,нет желания вступать с вами в полемику и что либо вам доказывать. Текст скрыт развернуть
0
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev Юрий Кузнецов 13 сентября, в 17:34 А ничего доказывать не надо! Я не вчера родился! Текст скрыт развернуть
0
Юрий Кузнецов
Юрий Кузнецов Viktor Konoplev 13 сентября, в 17:35 А такое подозрение,что вчера! Текст скрыт развернуть
0
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev Юрий Кузнецов 13 сентября, в 17:38 Спасибо за комплимент! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 29
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Dmitriy St

Последние комментарии

Dmitriy St

Поиск по блогу

Блог
Поклонская предложила свои поправки к пенсионной реформе
25 сен, 10:01
0 0
Читать