Война полов и домашнее насилие

Сейчас широко обсуждается новый закон о домашнем насилии. Показательно жесткими мерами проблему не решить. Надо бороться не только с последствиями, но и с глубинными причинами. Но чтобы докопаться до них, необходимы серьезные системные исследования.

 

   Научные исследования порой кардинально ломают привычные стереотипы. Взять к примеру, сексуальное насилие. В 1969 году Дания первой в мире легализовала порнографию. В 1991 году криминолог из Копенгагенского университета Берл Катчинский (Berl Kutchinsky), всю жизнь изучавший воздействие порнографии на общество, проанализировал данные за 22 года, прошедших с момента легализации порно.

Результаты исследования стали сенсацией. Оказалось, что уровень сексуальной агрессии в стране заметно снизился. То же самое произошло в Швеции и в Западной Германии, последовавших примеру Дании. Аналогичные исследования, проводившиеся в разных странах Северной и Южной Америки, Европы и Азии подтвердили выводы датского ученого о том, что доступность порнографии не повышает, а снижает уровень сексуального насилия (https://inosmi.ru/world/20150721/229191257.html.) В Японии после легализации порнографии уровень сексуального насилия снизился в три раза!

    Что же касается домашнего насилия, то новый российский закон рассматривает его очень узко и однобоко. Проблема на самом деле гораздо шире. Ведь домашнее насилие затрагивает не только супругов, но также детей и родителей. При чем, хоть и в разных пропорциях, страдают все стороны: не только женщины, но и мужчины, не только дети от строгих родителей, но и престарелые родители от жестокости повзрослевших детей. Многие мужья просто стесняются признаться в том, что их агрессивные жены распускают кулаки. Но даже при этом, по официальным данным Департамента Юстиции США на 15 женщин, избитых мужьями, приходится 8 мужчин, избитых женами. Женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжелыми предметами в ходе бытовых ссор ().

    Белорусский психолог Роман Крючков, работающий с темой домашнего насилия более 10 лет, считает, что мужчины чаще применяют физическое насилие, а женщины предпочитают психоэмоциональное насилие, последствия которого могут быть хуже побоев. По мнению психолога, современные реалии диктуют необходимость создания коррекционной программы и для женщин-агрессоров. А коллега Романа, семейный психолог Татьяна Щерба утверждает, что часто женщина-агрессор не считает себя таковой и всячески оправдывает свое поведение (https://sputnik.by/society/20180212/1033599858/domashnee-nas...).

      В основе самых зверских случаев домашнего насилия лежит ревность. Большой резонанс имела трагедия Маргариты Грачевой из подмосковного Серпухова. (https://ria.ru/20181022/1530984510.html). Супруг Дмитрий из ревности отрубил ей кисти рук. Одну кисть все-таки удалось сохранить. Доморощенного садиста приговорили к 14 годам заключения. Это ужасный, совершенно дикий, но достаточно редкий случай. Жены прибегают к членовредительству гораздо чаще. Одна из таких историй случилась в том же Подмосковье. Ревнивая Татьяна отрезала у спящего супруга Вадима гениталии (https://www.ntv.ru/novosti/240235/) С помощью хирургов половой орган можно было спасти, но ревнивица отказалась сказать, куда дела отрезанную часть тела. Тем не менее, суд почему-то не стал наказывать ее слишком строго и приговорил к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно. Возможно, смягчающим обстоятельством стало то, что муж полгода не выполнял свои супружеские обязанности. Однако, если и другие жены сочли бы это серьезным основанием для экзекуции, у нас пострадали бы, наверное, тысячи мужей...

    Современное домашнее насилие отражает явление, весьма точно названное «войной полов». В ходе этой войны рушатся семьи, погибают и страдают не только женщины. Ненавистных и ставших ненужными мужей чаще убирают по тихому. Леди Макбет у нас до сих пор не переводятся. Эта тема нашла свое отражение в современном кино. Российский фильм, поведавший историю о том, как жена медик, поменяв таблетки, убила своего мужа и завладела его деньгами и квартирой, получил даже международную премию. Тема довольно актуальная. Женщина судебно-медицинский эксперт рассказывала мне, что ее знакомая просила яда для вполне здорового, но ужасно надоевшего мужа. Медик вроде отговорила. Однако, через год муж все-таки умер. Жена поила его какими-то травами. Подобных историй, увы, немало.

    К войне полов добавилась и война поколений. Тоже с жертвами. Родители порой избивают и даже убивают своих детей, а повзрослевшие дети издеваются и отправляют на тот свет своих родителей. Известна история, когда московский школьник нанял киллера для папы и мамы только ради того, чтобы завладеть недвижимостью. Многие нелюди постарше решают эту проблему вполне успешно и безнаказанно.

     Одной из главных причин роста домашнего насилия является кризис семьи. По своими последствиям он гораздо опасней любого экономического кризиса. Ведь в свое время именно кризис семьи содействовал обрушению могучей Древнеримской империи. Тем не менее, реальная угроза игнорируется властями. В наше время изучением экономических потрясений заняты тысячи ученых и сотни научных центров, а системным изучением кризиса семьи во всем мире не занимается никто(!!!) Кризис семьи — это прежде всего кризис любви. Как и почему безумная любовь со временем превращается в безумную ненависть? И не только между супругами, но также между родителями и детьми. Как этого избежать? Какие превентивные меры необходимы? Как сохранить любовь? Современные ученые проникают в тайны микромира и далекого космоса, изучают наночастицы и черные дыры. А вот в тайны психологии любви почему-то упорно не желают проникать. Возможно, этому мешают общественные стереотипы, ломать которые просто боятся.

    Например, главнейшей добродетелью моногамного брака всегда считалась верность. Измена всячески осуждается. Именно она является главным поводом для развода в современных брачных контрактах. Особенно у знаменитых звезд шоу бизнеса и кино. Большой популярностью пользовалась американская телепрограмма, рассказывавшая об охоте на неверных супругов. Ее демонстрировали во многих странах мира, включая Россию. Согласно советам разоблачительных телепрограмм и женских журналов, неверного мужа надо непременно гнать в шею. В результате подобной пропаганды супружеской верности больше половины женщин готовы разбить свои семьи, узнав про измену мужа. Хотя согласно исследованиям только 5 процентов мужчин бросают свои семьи из-за любовниц. Получается, что слишком ревнивые жены разрушают в десять раз больше семей, нежели неверные мужья. Таким образом, широко развернутая пропаганда супружеский верности на самом деле оказывается пропагандой разрушения семьи и стимулом для домашнего насилия.

    Многие люди декларируют моногамный брак, а фактически живут в полигамном, то есть, клянутся в верности, а на деле имеют ни одного, а нескольких сексуальных партнеров. Это ложь рвет людям души и приводит к семейным трагедиям.

     «...В сущности, в современном обществе, в современной социальной обыденности реального моногамического брака не существует, он является условной ложью и лицемерием», - писал в свое время известный русский философ Николай Бердяев в книге «О назначении человека».

Поскольку эта сфера нигде систематически и серьезно не изучается, то в современном обществе все пущено на самотек. Люди сами ищут и находят подчас весьма экстравагантные способы сохранения семьи и борьбы с ревностью. Например, все большее распространение в мире и у нас в России получает свинг. Это кажется невероятным, но обмен женами достаточно благотворно сказывается на укреплении семьи. Как показали исследования проведенные в США разводов у свингеров почти не бывает. Опрос показал, что при обмене партнерами в большинстве даже вполне счастливых семей заметно улучшились отношения. А среди тех, кто до свинга считал свой брак «несчастным» и собирался разводиться улучшения отметили 90 процентов! Во время исследований тестировался также общий «уровень счастья» у свингеров, по сравнению с обычными семьями. Оказалось, что они вдвое счастливее средних американцев.

      Кроме тайн любви есть вполне открытые причины для семейных драм. Примечательно, что питательную почву для домашнего насилия у нас не уничтожают, а только удобряют. Вот скажите, чего у нас больше на основных телевизионных каналах: пропаганды любви или пропаганды насилия? Ответ очевиден. На самых популярных телевизионных каналах сериалы идут бесконечным потоком, и в подавляющем большинстве - это детективы с множеством трупов. Там всегда можно найти подсказку, как по-тихому убрать опостылевшего супруга и завладеть его состоянием. Любовь в детективных сериалах часто присутствует, но, как правило, идет лишь фоном в виде служебного романа. Кроме популярных сериалов существуют также популярные телевизионные ток-шоу, которые весьма успешно завлекают зрителей копанием в чужом грязном белье. Вся страна каждый вечер увлеченно наблюдает за семейными скандалами и разборками. Вряд ли этот поток негатива делает людей лучше и добрее. Скорей наоборот. По существу, такие шоу тоже стимулирует не любовь, а насилие. Кстати, откровенные сцены любви у нас запрещены законом. Это считается порнографией. В то же время откровенные сцены насилия и убийств у нас законом не запрещены. И вряд ли будут запрещены. Потому что кровавые сериалы и грязные ток шоу обеспечивают высокие рейтинги и соответственно дорогую рекламу. На ней делаются огромные деньги. А это у нас, как известно святое.

      Что же тогда делать? Делать надо то, что возможно. Например, начать системное изучение кризиса семьи. Создать научный центр и консолидировать специалистов, занимающихся этой темой. Россия могла бы стать пионером в этой важной сфере. Ведь в Европе сейчас все внимания уделяется гендерному равенству, а не кризису семьи. В 2009 году в столице Литвы Вильнюсе был создан Европейский институт гендерного равенства с годовым бюджетом в семь миллионов евро(!!!). Любопытно, что в том же 2009 году в соседнем российском Калининграде энтузиасты учредили Институт сексуальной культуры и семьи - ИСКиС. Их предложения создать систематизированный музей истории любви, семьи и сексуальной культуры, создать соответствующую кафедру в университете и выпустить учебник не нашли какой-либо поддержки. В конце концов, институт тихо скончался на почве финансового голодания. Правда, все-таки успел выпустить пару полезных книг.

     Величайший парадокс замечательного российского государства в том, что у нас находятся миллионы на фантастические гонорары футболистам и миллиарды для коррумпированных чиновников, а вот на исследования, жизненно важные для каждой семьи и всего общества в целом, денег в стране почему-то нет. Поэтому и приходится уповать только на новую судебную дубину...

 

Арсений Соболевский, публицист и писатель

Счетная палата: Пенсионная реформа провалилась.

А в «Единой России» считают, что старики выбрались из нищеты.

Изменения пенсионной системы не позволили достичь достойного уровня жизни пожилых россиян. Такой вывод содержится в аналитическом отчете об исполнении федерального бюджета за январь-декабрь 2019 года, подготовленном Счетной палатой.

«Почти у 9% получателей пенсий, которые проживают в 69 регионах России, размер пенсии ниже регионального прожиточного минимума пенсионера», говорится в документе.

Почему в Счетной палате считают, что авторы пенсионной реформы, в результате которой пенсионный возраст поднялся на пять лет, собирались «достичь достойного уровня жизни» для пожилых — непонятно.

Кажется, они просто хотели сэкономить на стариках и это им удалось. Число пенсионеров по старости уменьшилось на 401 тысячу человек, а расходы ВВП на пенсионное обеспечение упали с 9% в 2017 году до 8,6% в 2018 году и до 7,9% в 2019 году, констатировали аудиторы.

При этом власти считают, что в России в настоящее время не осталось нищих пенсионеров. «Как получатели социальной пенсии, так и получатели страховой пенсии по старости — они выбрались вот из этой нищеты», — заявила депутат от «Единой России», член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Татьяна Бессараб. Она отметила, что к ней на прием приходили граждане, довольные пенсионной реформой.

Мироощущение депутата от правящей партии совпадает в этом вопросе с оценками президента. Об это свидетельствует ответ Владимира Путина на вопрос петербурженки: возможно ли прожить на 10,8 тысячи рублей? По мнению главы государства, жить на такую сумму «трудно», но можно. Похоже на знаменитое уже медведевское «денег нет, но вы держитесь». А ведь многие в стране получают такую или немногим больше пенсию.

Напомним, средняя пенсия по старости в России в 2019 году составила всего 14,9 тысячи рублей. И это с учетом относительно высоких пенсий чиновников, полицейских и военных. Так что у большинства эта выплата еще ниже. Показатель «средней пенсии» не отражает реальность также, как и показатель «средней зарплаты» (средняя зарплата — 44 тысячи, а медианная — 34 тысячи рублей).

Ранее экс-губернатор Иркутской области коммунист Сергей Левченко предложил рассчитывать пенсии не с отчислений с зарплат трудоспособных граждан, а исходя из результатов развития всей экономики — как долю от ВВП. Тогда пенсии будут зависеть от того, сколько зарабатывает вся страна. Судя по цифрам, приведенным Счетной палатой, в этом есть смысл.

О том, как живется в провинции на среднюю пенсию, нам рассказал пенсионерка из Владимира Ада Гисматулина.

— Еще два месяца назад — в декабре 2019-го, пенсия у меня была 12,65 рубля. Жить только на эти деньги очень трудно. Основной расход — квартплата, она у нас высокая — 6,5 тысячи. Оставшихся денег хватает только на еду. Лекарства стараюсь не покупать, обхожусь народными средствами. На транспорт почти не трачусь — в магазин хожу пешком, а больше ходить или ездить мне некуда. А вот если покупать какие-то промтовары, то уже проблема. Пальто зимнее — полпенсии надо отдать. Хорошо, что нам пожилым не до форсу — можно ходить многие годы в одном и том же. Внукам что-то подарить на день рождения или к Новому году — надо откладывать несколько месяцев.

Но не дай бог серьезная какая проблема: холодильник сломается или газовую плиту придется менять… Газовики вон требуют договор с ними новый заключить, а для этого надо плиту менять. А она самая дешевая 10 тысяч стоит! Также со счетчиками электрическими было. Обманули — сказали, что согласно постановлению правительства старые уже не годятся. Точность не та. Заплатила за новый 1,5 тысячи рублей и за установку еще. А потом оказалось, что и старый мой счетчик нормальный был. Это они план так выполняют. А на то, что мы — пенсионеры они не смотрят. А еще с Нового года вывоз мусора подорожал на 270 рублей.

Но с этого января я стала получать индексацию — плюс еще 800 рублей. А с февраля еще и выплату как ребенку войны — 1,25 тысячи рублей мне насчитали. Есть такая норма. Но эти деньги не всем выплачивают, а только тем, у кого пенсия совсем маленькая. Говорят, наверху после реформы пенсионной спохватились и дали указание облегчение сделать старикам. Оформляли эту выплату в январе. Обещали, что в феврале выплатят и за январь тоже, но не выплатили. Хотела идти выяснять, но потом узнала, что это не только мне, но и другим не заплатили. А раз так, чего я буду права качать?

Всего теперь получается 14,7 тысячи рублей. По телевизору говорят, что это средняя пенсия по стране. Ну и, слава богу.

«СП»: — То есть до последнего времени вы получали гораздо ниже средней пенсии. Маловато…

— Почему так мало — не знаю. Трудовой стаж мой — 47 лет. Правда, в 1990-е, когда с работой стало туго, стала трудиться как частный предприниматель. А это 20 лет из 47-ми. И этот период мне в стаж не засчитали. Я это выяснила совсем недавно. Налоговая инспекция должна была передавать отчеты в Пенсионный фонд, но, похоже, не передавали. Тогда разными способами старались снизить бюджетные выплаты. Экономили. Не знаю, получится ли доказать теперь. Честно говоря, уже нет сил на все эти разбирательства.

Мама моя при советской власти 120 рублей получала. И этого ей хватало на все. Еще и нам, моей семье, помогала. Тогда это была высокая пенсия, но она заработала ее — порой на трех работах трудилась одновременно. А нашему поколению не так повезло. Но пока муж был жив, нам хватало. Он был инвалид первой группы, без ноги, и получал 21 тысячу. Больше 30 тысяч на двоих у нас было. После его смерти сын стал помогать. Поэтому я хотя и живу в основном на пенсию, но остаться совсем без копейки не боюсь. Он страхует. А вот тем, кто совсем одинокий, им тяжело, конечно.

По мнению экономиста Владислава Жуковского, обеспечить достойный уровень жизни стариков помогла бы принципиальная смена подхода к пенсионному вопросу.

— Цель большинства экономических реформ, которые проводила российская власть все эти годы, заключалась в том, чтобы максимально сбросить с государства «излишние» социальные обязательства. Как это завещали Гайдар и Чубайс. Хотя это и делалось под соусом патриотизма, под завывания о том, что страна встает с колен и т. п.

Итогом такой политики стало сцена, которую мы наблюдали на днях в Петербурге, когда президент Путин в ответ на справедливые претензии женщины в невозможности прожить на 10,8 тысяч рублей вынужден был что-то говорить, как до этого невпопад про «денег нет» говорил его партнер по тандему премьер Медведев. По сути, президенту нечего было ответить людям.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что доля ВВП, которая идет на пенсионное обеспечение, уменьшилась с 9% в 2017 году до 7,9% в 2019-м. Скажу более того, раньше — в 2010—2012 годах, она была еще выше — 10%. Так что с течением времени эта доля будет только уменьшаться. Это закономерно.

«СП»: — Зато благодаря отчету Счетной палаты стало очевидно, что деньги в стране на самом деле есть, но их просто не хотят тратить на стариков. И если привязать пенсии к ВВП станет возможно сохранять достойный уровень выплат. Именно это предлагал недавно экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко…

— Концептуально это предложение выглядит интересно. Действительно, если страна работает, производит некий объем стоимости, то строго фиксированная ее доля могла бы идти на социальные цели. Вообще, удивительно как пенсионную реформу взялись проводить без аудита той же Счетной палаты. Надо было сначала посмотреть, как пенсионные средства расходовались, куда они шли…

На это только что обратил внимание телеведущий Якубович, который наверняка зарабатывает в десятки раз больше среднего россиянина, однако его пенсия составила всего 23 тысячи рублей. Куда шли взносы, которые начислялись на его зарплату? Еще одна проблема — олигархи, начисляющие себе дивиденды вместо зарплаты, порой вообще не платят в ПФР. Это все надо менять.

https://svpressa.ru/society/ar...

Популярное в

))}
Loading...
наверх